沙巴体育投注

9月26日晚7：00，我校名家讲坛第130讲在昌平校区端升205教室举行。浙江师范大学特聘教授兼中国人民大学美学学科博士生导师张法教授为主讲人为我校师生做了一场题为“从美学和文化看现代进程的象征体系”的精彩演讲。本次讲座由科研处主办、沙巴体育投注 承办，并由沙巴体育投注 哲学系副主任孟彦文老师主持，沙巴体育投注 哲学系宫睿老师、张都爱老师、曹万成老师、中文系徐文贵老师出席本次讲座。

张法教授以中国首都的民族建筑为例，从中国古代与现代的对比和中国与西方的对比的两个角度，生动地讲述了如何从美学和文化的角度看待现代进程的象征体系。

首先，张法教授提出先从法学的角度去讨论现代京城体系。他以中国的北京、俄罗斯的莫斯科、美国的华盛顿为例，论述了艺术上的建筑象征体系类似于法学上的宪法。张法教授以现在的京城象征体系即天安门体系为例，建议用思考宪法的方法来思考建筑象征体系。

接下来，张法教授详细讲述了象征体系的因素，并着重讲解了因素之一的广场。他以广场与中国现代都市关系为切口，论述了中国城市结构在现代的演化史就是从衙门中心到广场中心的历史。此外，张法教授又以四大建筑为例对中西方建筑进行了区别比较。除了广场，他又讲述了宏大叙事与纪念碑关系、多重叙事与复兴主题的关系，同时辅以虎门销烟、五四运动、洋务运动等历史事实加以论证。接着以宏大叙事的特点以及其与民族历史和民族精神的关系对此观点进行了总结。

在从文化的角度看待现代进程的象征体系的同时，张法教授又从美学的角度进行了分析。以天安门体系为例子，从文艺的角度对其进行了简单的定义。他列举了历史上著名的“梁陈方案”即1950年，梁思成与陈占祥提出的关于中央人民政府行政中心区位置的建议》。在讲述中，张法教授对天安门体系和“梁陈方案”进行了详细地比较，并且着重说明了历史选择天安体系的原因——建筑民族象征。而建筑民族象征则是由建筑形式、行政结构、象征仪式三部分构成，因而天安门体系得以比“梁陈方案”略胜一筹，同时辅以董希文的《开国大典》为论据，从而张法教授得出天安门体系和“梁陈方案”的共同点就是中国特色的结论。而后，张教授又简略的对中西方的建筑进行了比较。最后，他总结京城象征体系在新时代的扩展就是中国人的思维方式在象征体系里的又一次呈出。

伴随着对现代京城象征体系的讲解与分析，张法教授不时地向大家分享了许多著名建筑的风采，使在座师生全面感受到了中国建筑的民族特色。

最后在提问环节中，在座师生就中国特色民族建筑的象征体系与主讲人进行了精彩的互动与交流。

记者、摄影：朱倩倩