沙巴体育投注

(记者：胡然)2008年5月22日，中国政法大学第五届“天伦律师杯”辩论赛决赛在我校礼堂成功举办。同时，大赛还邀请到了多位我校各院系的教授担任本次比赛的评委和嘉宾，其中有大赛特意邀请的我校终身教授江平老师和“天伦律师”北京所执行主任张文良先生。辩手们精彩纷呈的论辩将比赛一次次地推向高潮，场下观众的掌声与喝彩声也是此起彼伏。

本次比赛在赛程安排上考虑到了最近汶川大地震的灾情，在比赛正式开始前的一分钟默哀时间中，现场的气氛严肃而凝重。本场比赛以“大国之道重在循公理还是施强权”为题展开激烈论战。在主席吴琼的主持下，大家慢慢从悲痛的情绪中走出来，比赛正式开始。首先是双方辩手自我介绍环节。双方辩手妙语连珠的介绍不仅表现各自风格也充分展示了他们内心的自信。接着，比赛进入一辩陈词立论环节，在此环节中双方均表明了各自观点。首先，正方对辩题中的各词进行了解释，并认为国家民主体制的建设和国际政治经济新秩序的建立都要求大国遵循公理。而反方也争锋相对地从国家利益的客观要求、各国对“公理”认知差异以及当今的时代背景的限制三个方面阐明了了自己认为大国之道重在施强权的理由。双方的为这场没有硝烟之战拉开了帷幕。于是，战争迫不及待地在在攻辩环节中开始了。这一环节中，辩手们又把论战引向了对“强权”“大国”等词的概念之争，攻辩双方短兵相接，在深化各自观点的同时援引了国际国内的实例对其进行了力证，从而掀起了一个小高潮。因此，在紧接下来的攻辩小结中，双方辩手都敏锐地抓住了对方定义和例举上的漏洞，进而也相对地把自己的观点上升到更高的层面。论辩的战火自然地蔓延到了整场比赛的高潮---自由辩论环节。在此环节中，上一节的矛盾点依然是双方争论的焦点。此外，正方开始有意识地强调强权的施行与强权的区别，而反方则以此区别进一步说明施强权只是一种手段，它并不能说明施强权之大国的本质的说法予以回击，双方唇枪舌剑，势均力敌，比赛的精彩纷呈使得观众掌声迭起。在最后双方四辩的总结陈词环节，两位辩手掷地有声的语言和不凡的答辩气势让观众在钦佩之余也对辩题有了更加深入的思考。比赛结束后，江平教授和民商法学院的王涌教授分别从辩论破题和辩论技巧两方面对本场辩论进行了评析。江平教授认为，本场比赛的辩题应从大国与强国的概念、“道”的理解以及国际关系三方面展开分析。他在称赞辩手们激烈的辩论的同时也提出了其在精彩程度上的不足。王涌教授则充分肯定了正方在辩论技巧上的优势和反方颇具纵深感的论辩。两位老师中肯的话语中饱含着他对我校辩论队员的殷切期望。最终，正方二辩陈默同学获得了最佳辩手的称号，而反方政治与公共管理学院则获得了比赛的胜利。

这次辩论赛，无论输赢双方都充分展现了我校辩论的风采，同时也让我们从群英辩才们不凡的论辩中看到了法大辩论的希望。我们相信在同学和老师的共同关注与支持下，法大辩论还将在更大的舞台上绽放耀眼光彩。