沙巴体育投注

随着第三十七期《人文报》的付梓发行，《人文报》人又马不停蹄地开始了新一期报纸的制作。2013年4月15日下午，报社成员齐聚逸夫楼2051，报社指导教师倪寿鹏、金莉莉出席评报会，与20余名报社责编、记者一起总结本期得失，讨论下期选题。

按照版面顺序，各版责编、记者先后发言。首先，主编吴毅恒简要介绍了三十七期报纸的制作概况和一版图片新闻的取舍过程。随后，二版责编傅哲明向大家说明了二版最终内容与最初选题出现差异的原因：由于原选题（“中欧法学院换帅”）准备工作不足，采访过程遭遇了一些困难，责编和主编经过适时沟通，最终放弃原有题目而选做现题目（“保研政策调整”）。她强调应更加重视提高报社记者的采访水平，离开这至关重要的基础一环，版面的前期准备工作就难以为继。

本期三版重点报道了人大文学院孙郁教授主讲的有关鲁迅和莫言的讲座，内容上依旧延续前一期奠定的研究生撰稿的形式。金莉莉老师提到了此次报道照片质量不高，数量不足的问题。虽然活动当天安排了记者摄影，但是由于报社缺乏基本的摄影器材，记者所使用设备不符合印刷标准要求，事前又缺乏与主办方充分沟通，最终造成了这一问题。四版“法治·论坛”内容较为充实，但是其定位问题再次引起了大家的讨论。过去两期的四版聚焦在较为技术层面的法律问题探讨，倪寿鹏老师认为，为了突显《人文报》的特色，《人文报》所关注、呈现的“法治”应该更多是法治理念层面的，思想上深入、语言上浅出，即使由具体问题切入，也应充分展现问题背后的法理，让非专业同学读之了然。与会的其他版面同学也参与了讨论，积极为四版建议献策，大家推荐可参考许章润、林达和刘瑜等学者的一些文章风格。本期五版聚焦一个法大老牌社团，责编郑成琼反映五版存在标题不够鲜明、内容层次性不强的问题，本期五版的照片和排版较之上期进步明显。

改版以来，做一个什么样的六版是报社内一直讨论的话题。本期六版报道社团创始人，选题与五版发生了相当的重复。要报道什么样的人物，怎样展示人物身上的闪光点，特别是要分清与人物的对话和他值得报道的经历之间的差别，这些都是六版同学需要进一步考虑的。七版的选题和排版依旧亮眼，倪寿鹏老师对此给予了充分肯定，主编吴毅恒补充指出其思想深度仍有待提高；金莉莉老师则就七版下期是否宜以“五四”为选题与责编和小记者进行了深入交流。八版是供全体法大人展示个人原创文学和书画作品的平台，在编辑方针调整后，八版的内容有所充实，但还有很大提升空间。责编李思慧提到约稿上的困难使得八版没能取得预期的效果。

总之，本期报纸在内容上制作精心，各版都有可圈可点之处。就是在整体的排版方面，与印刷厂沟通时出现失误，导致一些版面字体格式变化，影响到报纸的美观效果。评报会上，大家提议美编组会后制订一份排版规范，统一各版排版的基本格式，提交给印刷厂后确保不会因排版的些微调整影响原先布局。

其实，在《人文报》人的眼里，不只是单个版面，每一期报纸或多或少都有遗憾，都还不尽完满，但是正是对这些不完美的总结，成为我们下期进步的基石。一年一届很短，报社的未来很长，希望每期一次的评报会以及每月一次的总结记录可以给后来者提供更多有益的参考。

（撰稿：吴毅恒／摄影：谭迪允）