沙巴体育投注

2014年5月11日（周日）上午八点半，沙巴体育投注 法学理论专业法律语言学方向的2011级毕业生论文答辩会在教学楼216教室如期举行。本次答辩由海口海事法院高级法官、我校法律语言研究中心常务副主任尤志安老师担任主席，答辩委员有法律语言学方向的硕士生导师王洁教授、邹玉华教授、杨凤仙副教授、张彦副教授、崔玉珍博士。沙巴体育投注 法律语言学方向的研一、研二全体同学悉数旁听了此次答辩会。担任此次答辩秘书的是法律语言学方向研二同学李寒冰。本次答辩的同学及论文题目分别是吴帅《公诉语言研究——以起诉书语言表述为视角》、于慧媛《文字商标近似认定的语言学分析》和张雯雯《法律语言视角下的笔录及其证据效力研究》。

答辩委员会主席尤志安老师进行了简单的开场陈述之后，答辩会开始。第一位答辩的是吴帅同学。答辩秘书对其研究生阶段的学术研究基本情况进行了介绍，然后吴帅同学对自己的论文进行了陈述。答辩组老师对其论文相比开题时的进步做出了肯定，但同时也指出了论文中的问题。老师们集中关注的是其论文构架的逻辑性问题和论述的准确性问题。吴帅同学对老师们提出的问题一一做出了回答，并表示会结合老师们的意见继续改进。

第二位答辩的是于慧媛同学。答辩秘书介绍完其研究生阶段的学术研究基本情况之后，于慧媛同学对论文做了陈述。答辩组老师首先对选题的意义和论文的创新性做出了高度肯定，然后对论文中关于商标的近似认定的具体方法等问题提出了中肯的意见和建议，于慧媛同学认真回答老师的问题并虚心地接受了老师的建议，表示自己会继续努力。

最后答辩的是张雯雯同学。答辩秘书介绍完其研究生阶段的学术研究基本情况之后，她对自己的毕业论文进行了简要报告，对笔录及其证据效力从内容和形式的角度做了介绍和说明。答辩组老师认为其论文题目具有很大的研究意义，在内容和形式的关系方面的探讨需要更加严谨和慎重，在提取容易导致引供的典型类型时需要多方面考虑。张雯雯同学认真听取了老师们的意见并虚心接受。

答辩会紧张、有序地进行，经过老师们的指导和建议，三位同学都对自己的研究目的和意义有了更加清晰的认识，对自己论文的改进方向也有了更加明确的目标。旁听的同学也认为听了此次论文答辩，受益匪浅。此次答辩会圆满召开。

（供稿人 法律语言学方向2012级研究生 王翠）